作者 W. Eric Martin
原文地址
http://www.boardgamenews.com/index.php/boardgamenews/comments/w_eric_martin_forty_thoughts_on_gamers_and_gaming/
1. 当你出门时，应该经常携带一套游戏。你永远不知道什么时候会有机会向其他人介绍新游戏，而眼见为实。
2. 如果你抓住每个机会来谈论游戏，那么就会更加频繁出现这种介绍游戏的机会。我以前很少参与关于游戏的话题，也不向其他人提起这类话题。值得欣慰的是，我已经改变了这种做法，因此我玩到了更多的游戏。
3. 在公众场合玩游戏。最差的情况，有些不友好的人可能会嘲笑你；最好的情况，你可以和那些有兴趣的人一起享受游戏的快乐。
4. 向随便一个陌生人询问是否想学一个新游戏。有时，他们会同意你的建议。
5. 把游戏作为礼物赠送出去。如果有更多的家庭拥有更多的游戏，将来你就会得到更多玩游戏的机会。
6. 我遇见的大部分人说他们喜欢游戏。他们也会承认喜欢游戏并不意味着会去玩游戏。如果他们最近玩了游戏，一般来说他们玩的是扫雷(Minesweeper)或者宝石消除(Bejeweled)这样的单人游戏。
7. 如果你在公共场合玩游戏，你准能听到好奇的旁观者提出下列三个问题之一：
- 如果游戏版图上有任何一种地图，“这个类似Risk吗？”
- 如果游戏中的板块或是卡片上有文字，“这个类似Scrabble吗？”
- 如果游戏用到了钞票，“这个类似Monopoly吗？”
8. 即使我用来介绍的时间只有15秒钟，大部分人其实并不太在意我对游戏的介绍。他们只是想随便聊聊。我可以理解这种想法，因为我有时也会这样做。
9. 要明白，朋友或家人作为礼物送给你的游戏，可能是烂游戏。他们知道你喜欢游戏；他们只是不知道你喜欢哪种游戏。
10. 我希望在评论一个游戏之前，能够和不同数量的玩家们多玩上几次，这种想法导致很多我只玩过一两次的普通游戏滞留在书架上。最终，我意识到，与其期待自己能拥有大量空余时间来不断地玩游戏，更好的办法是先为游戏写点简略的概述，然后再尝试其它游戏。
11. 我觉得我终于找到了评论游戏的诀窍。当然，我在去年也是这么觉得的，不过现在回顾一下，我意识到当时的我还有很多东西要学。从理论上说，我很满意自己现在写下的东西，不过将来当我有了更多经验时，我又会对现在的工作感到不满意。这就是日本哲理中的“改善(kaizen)”，也就是个人的持续进步，而我没能坚持贯彻这一哲理。
12. Brian Bankler很好地总结了他的评论观点：“我不欠你什么。”在这个声明中，暗示了一个重要的推论：“我欠自己许多东西。”我写评论和专栏，是为了向我自己解释一些事情。而读者们，也会从中获取一些东西，但如果一无所获，也没什么问题。
13. 评论者们有权出售出版商交给他们评论的游戏。也就是说，我决定换一种方式来处理那些被抛弃的受评游戏，为其它原因来筹集资金并吸引关注。如果六个月之后它们还没有离开我的房子，我就会把它们变成宠物嚼具。
14. 记住，即使是最差的游戏，设计者的思路中也有值得尊敬的部分。无论如何，我愿意这样想。
15. 不过，上面那条信条还是有点勉强，特别是有时你会玩到很糟糕的儿童游戏，没有任何决策要素，看起来其唯一的设计目的就是用花哨的包装盒来吸引小孩，这样他们的父母就可以安静一会。
16. 喔，不要忘了那些以具有教育功能作为噱头的游戏，看起来无非就是将现实世界中的元素转化为游戏中的某种东西：Elementeo（以化学为背景的战斗游戏）, 然后是Science Fusion（另一款以化学为背景的战斗游戏）; Science Fusion, Elementeo。
17. 没关系，再考虑一下——游戏设计师们也是普通人。
18. 给人一套游戏，他可以玩上一天；教他如何设计一套游戏，你的一生都能玩到各种糟糕的游戏原型。
19. 嘲笑别人玩游戏的口味，就好像嘲笑别人读书的口味一样。这更多是在暴露你自己的修养品位——而且不是什么好的方面。
20. 每个游戏都是一个谜题。其中有些更明显而已。
21.如果我在生活中的每个方面都能具有玩游戏时的注意力，我就可以写出更多文章，并且更成功。
22. 在美国的游戏出版商们应该读一读Alexandra Harney的书：The China Price: The True Cost of Chinese Competitive Advantage（中国价格：中国竞争力优势的真正成本），从而深刻地了解在世界另一端的数以千计的工厂里所发生的事情。由于有沃尔玛和其它大型超市进行管理上的审核，中国工厂表现得重视员工的健康、安全，并遵守劳动法，但Harney揭露出大部分中国生产商拥有多个影子工厂——这些工厂没有灭火器，没有安全保障措施或是足够的休息室，为了按时完成订单，这些工厂里的工人们每周要工作80-90小时。下面是从这本书中摘抄的一部分内容：
Paul Midler是China Advantage这家外部采购和供应链管理公司的主席，他说到转包在中国是一种很普遍的现象，而消费者往往对此一无所知。对各个中国工厂进行了十多年监督的一名审计员估计，百分之99的工厂都有一个“影子”来帮助他们完成零售商的需求。 |
23. 我要建议在线零售商们也读读这本书，因为Harney也讨论了当各个公司频繁地进行削价时，会带来的负面效果——零售商们并没有面临硅肺病的危险，不过尽管如此……
24. 我很惊讶在游戏社区中有如此多的制造业专家，这些人精确地知道生产一个游戏的成本，游戏应该卖多少钱，出版商应该制作多少份拷贝，为什么有着这种部件的游戏Y与具有更多部件却只要更低价钱的游戏Z比起来就是在骗钱。如果我不是对此有更多的了解，我可能会把他们当成Oscar Wilde（奥斯卡·王尔德）所说的那种吹毛求疵的人，那些知道每样东西的价钱，却不知道任何东西的价值的人。
25. 如果我喜欢一个游戏，想要拥有它并且经常玩，那么无论价钱如何，我买到的都是便宜货。如果我想扔掉这游戏，无论多便宜，也是花了冤枉钱。我并不是The Secret的爱好者，但我现在比年轻时更快乐，那时我希望所有东西都可以买到便宜货，还会为了买本书而跑上五六家书店去找最低价。不要总是毫无意义地担心自己是不是多花了一点钱，这是一种眼光狭小的行为。我现在更关心那些会让我感到幸福的有益方面。只要照顾好了大钞，那些零钱们会照顾好自己的。
26. 游戏出版商永远不应该试图解释为何他们要制定这样的价格。根据价格来买游戏的人，永远不会对这种解释感到满意，而解释的人只不过是在浪费时间。
27. 如果市场上的每个游戏都涨价25%，人们买游戏的数量就会减少，而在他们已有的游戏上花费更多的时间；这不见得是件坏事。
28. 是的，我没玩遍游戏室里的全部游戏，但我也没读遍书架上的全部书，没吃遍食橱里的所有食物，没穿遍衣柜里的所有衣服。
29. 在一个充斥着自我中心主义的世界里，所有游戏都是多人的单人游戏。
30. 游戏玩家们就好像使用世界语一样。无论你走到哪里，你都可以找到一个愿尽地主之谊的玩家，让你有宾至如归之感。
31. 为每个游戏之夜制定一份计划；否则你就会再次一直盯着堆得像墙一样的一堆游戏，却没玩上任何东西。
32. 游戏的目的，是建立比游戏更长久的友谊。
33. 如果游戏中有人让其他人觉得不舒服，那么你有两种选择（1）失去那个社交盲（2）失去其他所有人。
34. 你知道当我们每次玩那个游戏时你都要说的那个双关语么？它很没意思，我希望你不要再说起它了。
35. 当有人在游戏中的思考过于缓慢时，可能会让你坐立不安，不过我觉得，更难受的是你擅自给出游戏建议。应该鼓励玩家的游戏速度，也可以从尝试和错误中学习，但是要让玩家自己做出独立判断。
36. 当面临游戏中的多种可选行动而难以抉择时，我会深思熟虑，尝试想象各种环境下会出现的结果，或者我会干脆做点什么然后看看会发生什么。通过思考，我可以确信在若干步移动之后会发生什么情况，不过，依靠经验总是被证实为更好的判断方法。
37. 内心独白就应该在内心里自言自语。
38. 我很高兴我兄弟和我一样，对各种游戏都有兴趣。当面对着出版商送来的一大堆未知品质却需要评论的游戏时，想到无论我将任何游戏摆在桌子上他都会乐于玩——两次，就会让心情变得愉快。只要他不是住在三千英里以外3的话……
39. 有时，真的全都是关于游戏。
40. 我上周40岁了，我觉得很幸运，可以让我的人生像我希望的那样度过，感谢来自读者和广告商的支持，让我可以尽量把时间放在这个站点上。现在开始就是下一个四十年了！
Posted by W. Eric Martin on May 10, 2008 at 01:00 AM in Columnists, W. Eric Martin / 1207
博文
