作者 Shannon Appelcline
这是我有关Carcassonne的系列文章中的第四篇。在第一部分中讨论了基础版游戏，第二部分讨论了各版本中的游戏片分布与平衡，第三部分讨论了各版本中的合作、竞争、与游戏背景。
________________________________________
要扩展一个成功的游戏系统可以有很多方法。票去骑不断地发布新的游戏版本，提供了新地图和一些新规则，这也是在Empire Builder和其它游戏中可以见到的一种方法。
Alhambra则发行小型的独立扩展，这些扩展可以很容易地加入游戏或是排除，因为它们本身是截然不同的游戏元素。
The Settlers of Catan同时使用这两种方法，既有独立的游戏例如The Settlers of the Stone Age，也有提供了附加部件的游戏如The Seafarers of Catan和The Cities & Knights of Catan。也有半新的游戏，例如Historical Scenarios，这非常类似那些独立变体，但仍使用原游戏的配件。
从另一方面来说，Carcassonne的扩展方针的中心在于一种不同的，有些模糊的方法。Hans im Glück只是继续向游戏中增加新的游戏片，这些新的游戏片一旦混入就很难再挑捡出来，除非你使用那种可以准确地标明各游戏片的配件分布表。从某些方面来说，Carcassonne展示了不应该如何扩展游戏。因为游戏片很难从游戏中移除，这使得游戏越来越庞大也越来越复杂。
本周我打算集中讨论这种复杂性，并通过比较原始版游戏，传统扩展，和近期扩展，来指出赢得了SdJ的这款游戏是怎样的。
在游戏中增加困难度
正如我在本系列的第三篇中写到的，从King & Scout开始，游戏复杂性就让我疲惫不堪。这个版本里增加的东西，关闭最长的路和最大的城市时获得的特殊VP标志，就是压垮我的最后那根稻草。我得承认，这两个小标志实际上并没有那么复杂，但是已经足够发生质变。我再也没有玩过带有国王和大强盗标志的游戏。其他人的忍受程度也许不同，不过我很怀疑有多少人能全神贯注地玩一局超大型Carcassonne，使用全部160+的游戏片，估计人数不多。
传统Carcassonne：我在其它地方说起过，我认为传统Carcassonne扩展，包括Inns & Cathedrals，Traders & Builders，和King & Scout，是一个相当完美的游戏环境。在上几篇文章中，我指出了一些原因，例如这三个扩展改变了游戏中的游戏片分布，并且这三个扩展也是最符合原始版游戏中对于合作与竞争的结合。
下图是对各个版本的剖析，可以看出它们在整体结构上有一种令人惊讶的优雅，这可能是我喜欢这个集合的另一个原因。原始版的Carcassonne游戏有着一种纯净的朴素（就如旁边的小图中显示的）。
传统Carcassonne的混合集合仍然保持了一种惊人的平衡。
• 仍然只有三个基础行动：环境放置，标志放置，标志竞争。
• 现在有三个主要决策：在哪里放置游戏片，放置哪一个标志，在哪里放置标志。
• 现在有三种类型的游戏片：一般游戏片，可以改变分数的旅馆和教堂游戏片，在关闭领地时起效的货物游戏片。
• 现在有三种类型的meeple：影响标志竞争的一般meeple，改变分数的猪，可以进行额外动作的建筑师。
• 现在有三种类型的得分标记：一般的胜利点，国王和大强盗的VP标记，货物。
• 现在有三种关闭领地时的可能结果：计算分数，获取VP标记，收获货物。
现在我确信Klaus-Jurgen Wrede并没有通过这些扩展来表达这样的想法，“游戏里的每种主要元素都应该有三个类型”，但我怀疑他曾经尝试过保持平衡，所以并没有太多的游戏片类型，太多的标志类型，或者太多的得分方式。
其结果是一个复杂的，但更直接易懂的游戏模型，就如下图中显示的那样。点击查看大图：
后期版本：我相信当我再次说到Carcassonne的后期版本向一些截然不同的方向进行着改变时，不会有太多的惊讶反应。就像在我最后的超大型Carcassonne图（下图）中显示的那样，整个游戏变得非常复杂。我的原始Carcassonne版本游戏图示中有七个不同的部分，传统Carcassonne版本图示则增加到了13个部分。后期版本更是增加到了31个部分。换句话说，尽管传统Carcassonne扩展和后期扩展在规模上基本相当，但后者增加了三倍的复杂性。
变化最大的部分在于游戏“行为”。以前的版本一直尽力避免改变Carcassonne的基本游戏性，但从Carcassonne伯爵开始，每个新扩展都增加了一个全新的游戏系统。在伯爵扩展中，是整个伯爵循环，在公主与龙扩展中，是仙女—巨龙循环，在高塔扩展中则是相对简单一些的高塔系统。
实际上我在绘制超大型Carcassonne游戏图示时遇到了很多困难。一部分是由于必须严格按照一定比例来绘图，这样绘制出的图示才能在网络上方便地浏览，还有一部分则是因为当你试图将Carcassonne的后期版本的各种系统都放在一起时，它们就会像意大利面条一样缠成一团。即使只是试图将一些相互作用关系进行有序整理，比如公主驱赶骑士和巨龙吞吃meeple，就已经是一个难题。我觉得我绘出的图虽然准确，但在清晰易懂方面可能有所欠缺。
尽管后期版本的一些变化让我感到迷惑（例如我在两篇文章前提到的游戏片分布的改变），但是关于Carcassonne的复杂性从伯爵扩展开始有了明显提高这一现象，我还是有所推测；这种推测也解释了为何从那时起整个游戏突然变得更强调竞争。我猜测在2004年左右，Hans im Glück计划向追捧SdJ的广大公众出售的Carcassonne几乎售罄，于是他们决定开始努力争取更核心的玩家。核心玩家要的是什么？竞争性和复杂性，这也正是一般玩家不喜欢的游戏成分。
所以这就是我对于Carcassonne后期版本的猜测。
这是我最后一张关于Carcassonne的剖析图，也是花费了最多时间才勉强完成的一张。你真的需要点击图片来查看细节：
就像我说的，虽然已经有些过度地简化了一些部件—行动之间的交互，这看起来仍像一团意大利面条。
河流
我对Carcassonne的近期版本有所怨言，主要是因为我不喜欢2003年以后发生的变化。Carcassonne不再是我最初玩到的那个游戏，我坐下来玩Carcassonne时想得到的也不是竞争性和复杂性。（我在和妻子或是偏好休闲游戏的朋友们玩游戏时需要的是轻松游戏，而如果我需要重度游戏，我会考虑其它游戏。）不过我不想在牢骚中结束本系列的这个部分，所以我打算谈谈最近发行的河流II。我觉得它对以前的扩展进行了成功的改造，可以成为用来评价游戏改进程度的标准。
旁边这张图，虽然不像Aldaron的游戏片分布图那么出色，却已经足够展现出两个河流之间的差异。最让人感到惊讶的，可能就是它们如此相似。河流只有非常小的变化，但却是很出色的变化。
对原来河流的最大怨言，在于它创造了过大的田地，这种情况在河流的两端尤其严重。新的河流可能仍然存在这类问题，但它减小了田地的面积。原来的河流将起始版图分成五块田地，新的河流则将其分成了七块。
还有一些变化也值得一提：
• 新的河流将各个主要版本更好地结合在一起，图案中有一个旅馆（来自I&C），一个猪田地（来自T&B），一个火山（来自P&D）。这只是为了追求美感，却也具有更好的包容性。
• 河流增加了一个支流，现在你可以沿着任何一条支流扩大版图。这稍稍增加了河流建造阶段的策略，因为有时你会有两个地点可以放置游戏片。
• 城堡角落里的一个三角旗，这个标志和前面提到的旅馆，都提高了起始领地的分数，这使得玩家更有可能将自己的标志放置在上面，也就更有可能让他们觉得自己在进行重要的决策。
• 火山则确保了在出现巨龙游戏片之前，就可以将巨龙放置在版图上，从而避免了在公主与龙版本中存在的无法让巨龙上场的糟糕情况。
正如我所说，河流的改变很小，但却很重要，我认为这些改变很好地展示了如何通过调节游戏而实现改进。
结论
我在这些文章上花了很多时间来批评Carcassonne的后期版本，但我并不是说，这些后期版本毋庸置疑是一些很糟糕的扩展。准确的说法应该是，它们是不同的。
传统Carcassonne扩展的着眼点在于平衡性（各种类型的领地都应该有相当的价值），在于游戏片分布（田地应该小一些，溜进其他人的领地应该更困难），在于竞争性（不应该太咄咄逼人），还在于复杂性（扩展只应该提供新的游戏片和追随者，而不是新的行动系统）。
Carcassonne后期版本几乎违背了所有这些倾向。
我希望自己在这四篇文章中仔细地表示（以及用图示说明）出了这个游戏在近些年是怎样变化的，从而能向每个玩家展现这样的内容，第一点是发生过的有趣变化，第二点是对一些设计决策思路增加一点了解，第三点是离开这里，然后把他们喜欢的Carcassonne版本放在一起玩。
我现在还没有完全结束对Carcassonne的讨论。接下来我计划着眼于过去几年发行的变体游戏，并再一次探讨游戏系统在过去的六年里发生了怎样的缓慢改变。但是，由于前面这四篇文章是我一口气写成的（在三月份，我妻子离开城镇的一周时间内），我还没有开始动手写计划中的关于变体游戏的文章。所以我会稍微搁置一下，同时我正期待着The Discovery的大规模发行；当我拿到了它，我会回来对Carcassonne再做一些更多的讨论，大概是这个夏天或秋天。
（本文于如下日期首发于Gone Gaming网站。）
© 2006 Shannon Appelcline
Posted by Shannon Appelcline on Apr 20, 2006 at 01:00 AM in Columnists,
Gone Gaming, Shannon Appelcline / 74
博文
没有评论:
发表评论