作者 Shannon Appelcline
Carcassonne最初由Hans im Glück在2000年发行。它赢得了那一年的SdJ奖项，从此成为了“现象级”的游戏。现在有四个大型的Carcassonne扩展，四个小型的Carcassonne扩展，以及五个变体游戏。在欧洲游戏团体中，只有The Settlers of Catan的发行数量能胜过它。
本周我将开始用一系列文章分析这个现象――讨论Carcassonne是如何运作，并剖析这个游戏系统在过去六年里的发展。第一部分将分析原始版游戏的机制，而在后续文章中我会继续讨论这个游戏的一系列扩展和新游戏的发展过程。
在开始之前，可能有些打算阅读这些评论的人，并不是很熟悉这个游戏和它的扩展。最近的一些Carcassonne扩展让我不太满意，因为我觉得它们并不符合原始游戏的理念（我会在随后的几篇文章中谈及这点），而且我没有买Leo Colovini的Discovery，这是因为我不同意它的发行方式，不过其它的都在了。
Original Carcassonne Reviews: Carcassonne River (B+), Inns & Cathedrals (B), Traders & Builders (A-), King & Scout (B+), The River II (C)
Carcassonne Variant Reviews: Carcassonne: Hunters and Gatherers (A), The Ark of the Covenant (A), Carcassonne: The Castle (A-), Carcassonne: The City (A)
Not Reviewed: The Count of Carcassonne, The Cathars, The Princess & The Dragon, The Tower, Carcassonne: The Discovery
（IrStar注：此文写于2006年3月，所以之后的新扩展并未在这里列出。）
游戏分析
上周我提供了一份分析游戏时的术语概述。其直接目的就是为本文提供一份专门词汇表，当然我也相信自己在未来会再次用到它。总体来说，Carcassonne是一个非常简单的游戏，不过我仍然会将它解剖开。
部件：每名玩家拥有一小组固定的个人标志，他要用这些标志在游戏中标注领地的所有权，但是这些标志一旦放在版图上就不能再移动了。
游戏版图是非常典型的可变环境(evolving environment)，它会随着每轮建设而逐渐扩大。每个用来创造版图的游戏片都是任意抽取的，我们会在运气部分再讨论这一点。
行动：Carcassonne的全部行动可以简单地分为三个部分：放置一块游戏片；放置一个标志（meeple）；结算完成的领地。和大多数游戏一样，这些行动根本上是由部件交互组成的。
第一个行动的最好定义是游戏环境布置(environment placement)：你通过抓取的游戏片来创造版图。
放置meeples正是游戏标志放置(token placement)。你将一个标志移到版图上，并且不能再在游戏环境内移动它。
最后，结算分数这种行动的核心是游戏标志冲突(token conflict)。或者用一种更常用的说法，多数控制(majority control)。在这点上我考虑过很久，但是Carcassonne确实与El Grande或者（也许更准确一些）Entdecker这些游戏属于同一类型。也就是在一个游戏环境区域内拥有最多的属于自己的标志，从而控制该区域，并得到其分数。Carcassonne看起来略有不同，这是因为游戏环境会随着你的行动而逐渐扩建，而且要将多个标志放入领地也需要一定的窍门而不是按照标准的放置机制，尽管如此，它仍满足多数控制这种类型的一些典型特性。
决策：上周我谈到了决策约束，以及保持不多的可选项的必要；Carcassonne一定程度上尝试遵循我建议的“7原则”，也就是说试图让任何独立决策都面临不多于七个选项，从而避免玩家无法做出决定。但是，它并没有很好地做到这点，特别是对于没有经验的玩家来说。
从理论上讲，当玩家抓取并放置游戏片时，这几乎没什么约束。游戏片可以放置到版图上的任何合法地点，在游戏开始阶段这往往只是不多的几个地方，但到了游戏中期就会有一百个（甚至更多）不同的地方。我发现这个问题对于第一次的玩家来说非常严重，因为他们不知道如何迅速分析出最佳位置，所以在放置游戏片时的思考时间就会长到让人恼火。
一个有经验的玩家经常能够迅速地将选择限制在七个或更少的选项内。首先，他查看自己在版图上的当前位置（也就是最多七个标志），并考虑新抓到的游戏片是否能做到这几件事：（1）封闭一个区域；（2）扩展一个区域；（3）阻止其他人进入他的区域。有时玩家会查看自己是否能够使用这个游戏片来在版图上开辟一个新的区域，这也往往会被限制在几个“最佳选择”中。最终当且仅当这个玩家不能扩展区域，不能封闭区域，也不能开辟新区域时，他可能会使用这个游戏片去妨碍其他玩家。这些主要策略各自独立，一名优秀玩家可以根据自己的当前区域位置和剩余标志，判断出自己拿到的游戏片最适合采用哪种策略――但是新手做不到这点。
从理论上说，玩家能够在游戏片上放置标志的位置几乎不会超过七个（除了有些十字路口可能会有四个路的放置位置和四块田地的放置位置，一共是八个）。但是实际上放置游戏片和放置标志这两种行动不能简单地分开。一个行动会直接影响另一个行动，它们实际上是一个决策。所以一个优秀玩家在看到游戏片时，会将标志放置一起考虑到他能采取的不多于七种的选择之中，而一名没有经验的玩家会将标志放置仅仅看作是与他的游戏片放置决策之间的乘法，也就意味着他可能面临数百种选择。对我来说，当对手比较认真，却陷入了难以决策的困境，而且又没怎么玩过Carcassonne，和这种人进行游戏实在是非常糟糕。我确实没法和他们玩，因为往往要用上几个小时。
运气：在Carcassonne中的主要运气成分在于“随机性”，这往往产生于游戏片的抓取中。一些人认为游戏中存在大量的运气因素，但我认为由于玩家拥有多个标志，使得运气因素得到了很好的控制。你可以创造一种形势，使得大部分抓取到的游戏片都对自己有利：一种游戏片可以扩展你的城市，另一种可以延长你的路，再一种可以将农民挡在你的田地外。游戏的原始版比后续版本要多一点"运气"，这是因为路总是不如城市有价值，所以如果你总是抓到它们，你就很难做什么事。这一点在大部分后续版本及扩展版中都得到了纠正；我会在这个系列的下一篇文章中谈论这种平衡措施。
剩下的运气因素在于是否能抓到你需要的一块特定的游戏片。但是，我认为这种"运气"事实上是游戏玩得不好的结果。如果你需要特定的一块游戏片，而这种游戏片又没有太多，那你就不应该让自己陷入这种局面（或者你应该祝贺将你迫入这种境地的对手）。
在Carcassonne中也存在“混沌”，这是因为游戏地形会在你的两轮行动中间发生变化。正如你想象的那样，玩家越多，这种混沌就越明显。在一场五人的游戏中，你可能让自己处于一个理想的且防御很好的城市内，随后一个对手放置一个游戏片使你变得易受攻击，另一个人利用了这点，所有这一切都发生在再次轮到你行动之前。抓取游戏片的随机性更加剧了这种混沌，可能有好几轮你都无法对此做出任何反应。
因为这种混沌因素，我认为Carcassonne的理想玩家人数是三人。两个人的游戏无法有效运转，其理由我会在讨论Carcassonne变体时（在这个系列的第五部分）谈到，而4-6名玩家会使得混沌被不断放大。
胜利：最后，看一看胜利条件，我们可以意识到“标志冲突”(token conflict)事实上就是“区域控制”(environment control)胜利方式。相比标准的区域控制规则来说有一点变化，不过其基本思想很明显：在游戏中控制的区域越多，就干得越好。
下图显示了Carcassonne游戏设计中的这些变化元素。注意其中颜色相同的不同元素。箭头表示出了游戏各部分之间的相互关系，虚线表示决策。
你可以点击图片来查看大图。
当我整理出这张图时，我发现事实上Carcassonne是多么简单。只有不多的组成成分和很少的决策点，但其组合的结果却是一个具有非常丰富的可玩性的游戏。
Carcassonne策略
我并不打算将本文写成一篇详尽的策略文章，但是我想通过分析Carcassonne策略中的某几点来说明这个游戏的优秀之处，这还是很有价值的。
我已经提到了Carcassonne策略中最重要的几点之一，也是你在玩一个具有多种变化的游戏时所需要的东西。你拥有数个标志，并且你应该使用这些标志来确保自己抓到的每个游戏片都有用途。如果你得到了有用的田地，有用的城市，有用的道路，那么抓取游戏片这种行动就总是会对你有利。
许多策略来自于抓到的游戏片是什么。你必须确信你放置的游戏片让你的领地容易完成且不容易被破坏。另外，你还要尝试放置游戏片使得对手很难侵入你的领地。针对这些错综复杂的情况就可以专门写一篇完整的文章。
在Carcassonne中的许多策略都来自于“合作”(cooperation)与“竞争”(competition)之间的平衡，关于它们我会再用两篇文章来进行讨论。
合作意味着你要尝试与你的一些对手分享领地，特别是那些在积分上落后于你的对手。你们都可以得到分数，并且你们可以一同获得比自己单干时更多的分数。没有经验的玩家会认为与对手共享领地是很糟的，但在一场3+玩家的游戏中并不是这样——除非进入你的领地的玩家在积分上领先于你。
竞争意味着你要尝试着打击你的对手，特别是那些积分领先的对手，特别是当你无需浪费自己的行动就能做到这点时更要这么干。放置一个游戏片使得对手难以封闭其领地，总是要好于将这个游戏片放在不碍事的其它地方，而且这两种情况下对于你放置自己标志的机会来说相差不大。一个有经验的玩家知道有几种游戏片很稀少（例如“路-田地-城-田地”，或者你可能喜欢“一条路通入城市”，在我所谓的“标准Carcassonne”中只有一块这样的游戏片），而有目的地迫使其他玩家需要那些非常稀少的游戏片。在这个系列的下一篇文章中，我会非常详细地谈到游戏片的分布。
结论
Carcassonne是一个非常简单，却有着很强深度的游戏系统。可是，这种简单性随着许多扩展版本的出现，也在发生变化。在我本系列的随后三篇文章中，我会谈到Carcassonne的扩展；如我们所见，其游戏方式在过去五年里发生了巨大的变化，如果你玩的是带有全部扩展的游戏，那么你玩到的与最初的游戏版本会截然不同。
不过，我不希望我在Gone Gaming的专栏变成了“每时每刻Carcassonne”频道，所以我下周会休息一下，来准备一个新的主题。我会在14号再与你们讨论游戏平衡和游戏片分布，要强调一下，讨论的是“优秀的”Carcassonne扩展。
（本文于如下日期首发于Gone Gaming网站。）
© 2006 Shannon Appelcline
Posted by Shannon Appelcline on Mar 30, 2006 at 01:00 AM in Columnists,
Gone Gaming, Shannon Appelcline / 92
博文
没有评论:
发表评论