游戏设计师日志 #13 – 重玩性，再玩一次

原作者 Ignacy Trzewiczek

原文地址：Ignacy Trzewiczek: Game Designer’s Journal #13 – Replayability, Replayed

我相信，每个游戏都有一条核心规则，这条规则可以用一到两句话概括出来，它表达了整个游戏的概念。游戏中的其余规则都是围绕着它建立，以增加游戏乐趣。在Citadels中，“在你的回合，建造一座建筑，并且可以使用人物的特殊能力。”在Samurai中，“在你的回合，放置一个军队标志到版图上，以获得在城镇周围的优势。”在Settlers of Catan中，“在你的回合，掷骰并根据其结果来获得资源，然后你可以交易资源，并用来修建道路、村镇和城市。”在Stronghold中，也许是这样的：“在你的回合，给你的军队分配任务，比如修建机械或是训练。根据你所分配的军队数量，你的对手会获得相同数量的行动点，用于采取防御措施。”

我为了提高重玩性而考虑加入的事件卡，对于整个游戏来说是一种附加品，并非不可或缺。我得从核心层面上，从游戏的主体部分来确保重玩性，而不是使用扩展游戏的方式。我改变了自己的思路。解决方案终于出现了。

出于一次见鬼的事故。

我以前说过，入侵者的所有行动都写在一张表格上，旁边还有资源区域、机器建造区域、祭祀区域等等。这张表格在很多时候都让我恼火，比如当改变了一条规则时，我就得重新抄写整张表格。如果加入了一条新规则，我也得重新制作整张表格以获得适当的尺寸。测试人员也有抱怨，当完成一个阶段的行动（比如建造机器）时，无法进行标记。

所以最后我放弃了用一个A4表格来表示入侵者营地，而将它拆成了若干卡片：资源卡，机械建造卡，训练卡，祭祀卡，和军队派遣卡。这个变化让我能够根据测试来做出迅速的修改，同时这些卡片对于玩家来说也更清晰。他们面前有六张卡牌，每完成一个阶段就在其中一张上做个标记。这个方法可用。

然后砰地一下，启示出现了。

我将一张机械建造卡和一张上面标有投石车和云梯的卡放在面前：“嗯，也许我还可以再做一张卡，上面有抛石器和弩炮？”我又看了看训练和祭祀阶段的卡片。也许我可以考虑给每个阶段都增加一个选项。这样，在进行一局Stronghold之前，玩家可以为每个阶段抽一张牌。有时他会抽到投石车，有时是抛石器。有时是间谍，有时则是狙击手。有时是“滴血之石”仪式(Blood Stones)，有时则是“侵占”仪式(Possession)。每次都是不同的游戏。

第一个听到这个新创意的人是Multidej。他立刻对这个想法表现出了兴趣。“就好像游戏中存在不同的指挥官和工程师。牌上应该画上他们的侧像，比如一个使用残忍祭祀仪式的血腥萨满，或者另一个精通各种战术的萨满，在他们的牌上有完全不同的祭祀仪式……这些牌可以更有特点，以表现不同的指挥官面对这场战争时的不同策略……”

哦，是的，Multidej立刻爱上了这个创意。而我也爱上了他提出的这个观点，用不同的人物来表现不同的概念和攻击方式。再画出一个工程师，他相信应该修建抛石器来夺取城堡，或者是一个偏好修建弩炮的工程师……棒极了。

艰苦的乐趣开始了……

第一阶段，资源。我拿了一些彩色铅笔，就陷入了工作的疯狂中。我在一张牌上画了一个湖，另一张牌上画了一片茂密的森林，又一张牌上是一个树林和采石场。它表示了发生围攻的地方，一次是在湖边，另一次是在森林中……每张牌可以提供不同的资源，有时玩家会拥有大量木头，有时是一些木头和一些石头，或者是大量的木头和食物。这种起始设置会决定整场游戏的过程。第二阶段也类似，战争机器也发生了变化。除了已有的投石车外，新增加了弩炮、抛石器和云梯。

这项工作耗费了好几周时间。我为每个阶段都创造了七种不同的选项，七种不同的战争机器，七种类型的训练与祭祀，七种不同的军队派遣方式。我将它们分为基础选项和特殊选项。基础选项会出现在入侵者的五张卡片中的三张上，比如投石车或间谍。而像抛石器或是军需官这样的特殊选项，只会出现在一张卡片上。

这些附加选项逐渐出现在游戏中。它们的数量在逐渐增加。有时测试玩家会使用攻城槌，有时使用攻城塔。有时会听到有人抱怨：“见鬼，我没抓到间谍。我怎么才能赢啊？！”每场战斗都开始出现显著的区别。

在六月上旬的某个时候，我听到了好几个月以来一直想听到的：“该死，倒霉。我在这局里犯了几个错误。我可以避免这些错误，现在我很想再玩一把。”我微笑着回答，“但是你要知道，每个阶段都有五张不同的卡，所以下次的游戏布置很可能完全不同。在这局游戏中没有攻城塔，没有间谍，没有“滴血之石”仪式(Blood Stones)。而在整个游戏中，共有七种不同的机械，七种不同的装备类型，七种训练方式……你会遇到很多内容；你需要掌握如何使用游戏中的塔楼和弩炮，如何使用攻城槌……在你掌握所有内容之前，你会在许多局游戏中犯错。”

睁大的眼睛。期待的脸庞。一个问题：什么时候能再玩一次？

我已经为此付出了七个月漫长而艰苦的工作。我现在如在天堂。

Posted by W. Eric Martin on Oct 3, 2009 at 10:00 AM in Special Features,  Articles / 1563

游戏设计师日志 #12 – 重玩性

原作者 Ignacy Trzewiczek

原文地址：Ignacy Trzewiczek: Game Designer’s Journal #12 – Replayability

在2009年三月于格莱维茨举办的一次桌面游戏展会上：我和来自Rebel.pl店里的Nataniel和Widlak坐在一起玩Stronghold。他们在测试。他们在对这个游戏进行评估。他们会把自己的想法告诉我。他们会告诉我这个游戏是否有潜力。他们会告诉我是否值得为这个游戏投入大笔资金。而且，因为他们在波兰最大的游戏店工作，所以他们的看法很有价值。Nataniel抱怨要掷出六才能让投石车命中目标，Widlak则表示整个游戏让人愉悦。

“投石车肯定需要修改。我比较担心重玩性，入侵者可以采取的行动包括修建投石车、举行祭祀、派遣军队，在经过几次游戏以后，可能会有点问题。其它地方都不错，但这里也许是个问题，”Nataniel在游戏后说道。

哎……我倒不担心重玩性。当我发现了FFG在Game of Thrones中所采用的“故事情节”创意时，我激动了好几年。玩家从情节牌堆中抓一张特殊牌，这张牌会在当前轮中改变一点规则。比如所有人获得更多的收入，或者让对决的结果变得更致命，或者禁止对决，诸如此类。我计划将类似的内容加入到Stronghold中，于是几天之后我把两摞牌带到了办公室，一摞属于入侵者，另一摞属于守军。双方在游戏开始前各抓三张牌，他们可以在游戏中的任何时候使用这些牌，每次使用都会让游戏产生变化。城堡中的“有毒的水”会导致医院停止工作。“兵营骚乱”会让入侵者营地中的所有地精被杀。我感觉——我经常这么觉得——我很重视情节因素。这些卡牌表示了双方营地中发生的事情，那些无法预料，却会破坏计划与战略的事件。

正是这样。

卡牌带来了混乱。它们将一个严肃的策略游戏变成了相互捣乱的卡牌游戏。一个关于围城计划的游戏，一个关于城堡防御计划的游戏，一个严肃的游戏，然后砰的一声，一张卡片从天而降，你的医院飞了。砰，城墙上的人们中弥漫着一股绝望的恐惧，有几名士兵不得不被送回兵营……冲突，不和谐，不应出现的童话。这种由卡牌带来的冲突与游戏氛围完全不合。从情节的角度来说，很有趣，它用一种有趣的方式讲述了城堡内和敌人营地内发生的事件，但从游戏机制的角度来说，它很做作、而且笨拙。如果指望通过它来保证重玩性，好吧……很糟糕。我把卡牌带回了家。

新的一天，新的创意。相同的一组牌。每名玩家仍然抓三张——但有一点变化。这些牌并不是留在手里，而是将它们面向上放在桌上。对手会看到你的牌。他可以预先准备，他知道你会在某些时候打出一张牌来对他造成重创。从情节上来说？效果差了许多，你要怎么解释城堡守军预先知道要发生“礼拜堂失火”事件的？从机制来说，有了一定改进，没有了无法预料的突发事件，你可以事先做好准备。从Stronghold的角度来说？对这个具体的游戏来说呢？玩家可以用卡牌来破坏对方的计划。与以前玩Stronghold时的思考方式不同——以前玩家只要埋头建造油锅和投石车，准备投入战斗——现在玩家可以考虑通过卡牌来防御。Stronghold已经成为了背景。游戏的核心元素变成了如何利用事件牌来搞垮对手。我们不想让游戏变成这个样子。我把卡牌带回了家。

新的一天，新的创意。原来的两组牌组合成了一组新牌。以前的牌是用来搞垮对手，现在则是一些事件牌，上面写着大写的E字母。“倾盆大雨”：城堡内的弓箭手无法射击，而道路也变得松垮，这让向城堡进军需要多消耗一个沙漏。这些剧情事件影响双方玩家，从情节上来说是个不错的设计。城堡周围的世界变得生动了：黑云在头顶聚集，阳光穿透过来，雇佣军在四周徘徊，远处传来地震的声响。从规则的角度来说，这些牌不会像卡牌游戏中那样能够直接击垮对手，所以也还不错。这些事件都很重大，称得上是史诗级！对双方的计划都会造成障碍。那么这个方案对于Stronghold来说如何呢？比以前的各种方案都要好。它完全值得我们花费两个多星期来精炼这些规则。

最终，由于不堪忍受卡牌带来的杂乱性，我们放弃了。这些重大事件让游戏变得混乱，使得为了游戏平衡而进行的所有工作都失去了意义。当我们抓到“倾盆大雨”卡时，为了平衡军队移动速度和城墙上的弓箭手射击效率而耗费的三个月工作，立刻泥足深陷。而当我们削弱了这些事件，让它们只提供有趣的情节，却不会对规则造成太大影响时，我们又质疑为什么要制造这些麻烦；它们完全无法确保重玩性，因为它们对游戏的影响很小。从两个方面看起来都很糟糕。时间一天天过去，我们在办公室中制作了数十个版本和类型的事件牌——它们已经可以组成一个蔚为壮观的陈列柜了——但我们感觉到这些卡牌已经产生了故障，它们的人工痕迹太重了。这些卡牌游离于游戏之外，游离于基础引擎之外。

我抛开了卡牌。大脑开始运转。我在寻找一个新的创意。当你在创作一款桌面游戏时，这是日复一日的惯例。从删除处重新开始……从删除处重新开始……

Posted by W. Eric Martin on Sep 26, 2009 at 10:00 AM in Special Features,  Articles / 1378