游戏设计师日志 #2 – 我的灵魂所见

原作者 Ignacy Trzewiczek

原文地址：Ignacy Trzewiczek: Game Designer’s Journal #2 – Through the Eyes of My Soul

游戏设计的最初阶段是非常特别的。我不知道其他人如何进行设计的，我不知道Knizia, Kramer或是Faidutti都是如何进行这个步骤的。我只知道自己的方式。这是一种奇怪的方式：我想象人们在玩我的游戏时的样子。

在最初阶段，我并不考虑机制的细节。我不会因为想到一种竞价方式就打一份草稿，也不会专门记录下一种有趣的抓牌方式。我坐在车里，听着动人的音乐，想象人们正在玩这个游戏时的情景。我会想象玩家在游戏中会有怎样的情绪，我会想象玩家在游戏中会做哪些事。我会想象整个游戏过程。然后，我才会考虑怎样的规则才能实现我想要的这种效果。

人们对Stronghold的第一印象应该是怎样的？这个游戏在我的想象中应该是怎样的？

在本系列文章的第一部分中，我解释了为何要使用威斯特普拉特（Westerplatte）这个词。这就是游戏在我心目中的样子：一方是庞大的进攻部队，另一方是数量有限的守军。一方是潮水般的普通士兵，另一方是由几个特殊人物率领的少量部队。一方是连绵不断的集群攻势，另一方则有些类似于护戒同盟，拥有能够感召众人的Aragorn，勇敢的Boromir，智慧的Gandalf。我想营造出城堡必然陷落的感觉，我想要攻击方的玩家脸上带有一种不祥的笑容，他明白他迟早能够攻入城堡，这只是个时间问题。我想要他像洪水一样冲击城墙，建造投石机和围城机械，并带着一种残酷的满足感来摧毁绝望的守军的一切抵抗。

我也想象了防御的一方，他有四五名英雄来帮助守军，依赖这些英雄独有的技能可以抵挡住敌军的压力。我想象防守方的玩家宣布Aragorn正在队伍前面讲话，这让城墙上的每个士兵都获得了+1力量加值，我想象Boromir向一群敌人冲锋，消灭了一整个城墙区域上的入侵者标识。我想象攻击者被迫承认自己的攻击暂时受挫，但脸上却仍保持着轻蔑的笑容，低声道：“这是你的最后一回合了。你干得不错，但现在一切都结束了……”

在最初的草案中，防守方只要能够坚守十回合就获得游戏胜利，如果让进攻方攻入城堡就表示失败。虽然游戏在开发过程中进行了许多修改，但最初版本是这样的：精心拟定的计划，持续不断地向对手施压，对手则依赖于随机应变，不断修补出现的漏洞。庞大的进攻部队对阵一些拥有有限能力点的强大防御者。投石机不断地轰炸着城墙，每段城墙上都在进行战斗，又有十名入侵者和两名守军阵亡——对于攻击方来说，十具尸体只是微不足道的损失，而对于防御方来说，两个人的损失会让自己更接近失败的深渊。

对于游戏进行这种想象是一种让人着迷的体验。在这里，一切都有可能，我可以在脑海中描绘最酷的场景，并设计出能够让我的想象变成现实的游戏规则。我有能力创造出这样的游戏机制，它可以营造出我所希望的情绪和感受。在几个月后，当玩家坐下来玩这个游戏时，自信的攻击者脸上会浮现出那种残酷的笑容，而防守者会像无畏的指挥官一样，尽管他只有很少的士兵，但决不会投降献出城堡，他会拼命利用由我创造的每条规则来坚守城堡到第十回合。

--------------------------------------------------------------------------------

在2008年十二月，我在华沙见了几个朋友，我们一起玩了游戏，还进行了讨论。有人提出了一个问题：“Trzewik，你很了解游戏。我正在寻找一个让玩家们不是处于同等位置上的游戏。你知道，我买的每个游戏，所有玩家都是在同一起跑线上开始的，玩家的目标也一样，只不过是考验大家在相同的起始条件下谁能做得最好。我想找一个不太一样的游戏。每个玩家的目标都不同，要不然就是他们的起点不同。我不知道，是不是有什么游戏可以让我觉得每个人都在执行不同的战术。你有什么推荐的吗？”

我好可怜，我应该怎么做？这个家伙把我当成了可以直接寻求建议的权威，而我只能头脑一片空白地看着他。“呃，我也不太清楚。据我所知Starcraft中的各个种族是截然不同的。在我们的NS HEX中，各支军队也完全不同……”

这并不是他想要的答案。“但是你看，我所说的完全不同，并不只是说每个玩家具有不同的能力，而是他们的玩法就不一样。每名玩家都需要利用游戏版图，但他们的目标和达到目标的手段却完全不一样。”

我看着他，看着他身后的墙壁。我在脑海中检视着我家中书架上的每个盒子，他说的对。在那些游戏中，玩家们的起始情况相同，目标相同，游戏过程只是要找出谁能更有效地完成目标。最后我想到了Stronghold。“你看，我不知道是否有这样的游戏，我想不起来。但是明年就会有一个了。我现在正在制作一款游戏，一款有关城堡包围战的游戏。其中的玩家就处于完全不同的形势，还要通过完全不同的手段达到不同的目标。也许它就是你想要的游戏。我可以告诉你，自从开始制作这款游戏以来，直到现在我才真正意识到它的创新性。我以前从来没有注意过。”

从那时起，我始终确信要尽可能地让进攻方和防御方具有不同的乐趣。也许这就是让一款游戏成功的关键所在。

Posted by W. Eric Martin on Jul 11, 2009 at 10:00 AM in Special Features,  Articles / 1080

游戏中的复杂性

原作者 Jay Bloodworth

原文地址：Jay Bloodworth: Complexity in Games

当2009SDJ的候选名单在五月下旬公布后，出现了一种说法称Dominion“太复杂”，所以不会赢得这个奖项。也许确实如此，不过我的计算机科学学位和十余年讲授数学的经历告诉我，复杂性是很难以捉摸的。有的人可以轻易地理解一个步骤或是解决一个问题，而另一个人却不行，我想说的是两个不同的大脑能处理的计算也是不同的。

令人失望的是，无论是我在课堂上学到的，还是我阅读的有关认知科学的内容，都无法准确解释青年人的头脑是如何计算代数题的。不过，尽管我知道的也很有限，我还是想大概谈谈一款游戏“复杂”所表示的含义。我会以Finca, Pandemic和Dominion为例，我没有玩过Fauna，至于Fits，显然有些人非常适应这款游戏，我不觉得它带来的认知问题与我想讨论的问题类似。

工作记忆

在神经科学中，一个被广泛了解的现象是，人类意识在同一时刻可以储存的信息数量为七“块”，这个数量在不同人身上还会有上下各三的浮动。我想这就是Dominion的关键所在。每一轮你需要为行动数量、购买数量、可花费的钱币数量，各分配一块记忆空间。有些行动牌还需要你记住其它内容，要玩好这个游戏还需要多块额外的记录空间：本轮要买的牌，长期策略的进度，以及对手的进度。

有些人可能会说，只要很简单地组织一下思路，就无需记忆那么多内容。也许对你来说很简单，但要说对每个人都简单，就是忽视了不同意识之间的差距。也许一个看起来拥有十块空间的记忆，其实只拥有四块空间，但它对信息进行了压缩。

在考虑到这一点的前提下，我们来看看Finca，我没有听到任何人说这个游戏对于SDJ来说太复杂了。但对于那些不太擅于“分块”的意识来说，也许它有点复杂。在四人游戏中，你可以在风车上移动三个米宝。假设这些米宝都位于不同的桨片上，那么关于每一个，你都得记住许多事情：它可以移动的距离，它能获得各种类型水果的数量，它是否需要驴子。我并不认为这些信息会分别储存为单独的块，否则人们就得在同一时刻使用十二块记忆空间，但这也许有助于解释有些聪明人在玩我们的游戏时所感到的“信息过载”。

直觉

当我们对游戏中的认知进行科学讨论时，直觉可能看起来有点奇怪，但事实上意识会像瘾君子一样沉迷于某些模式中。它也擅长发现那些出乎意料的情况——这正是我们的一种学习方式——但这些意料之外的情况还是会让人略感不适。所以那些熟悉其它卡牌游戏的玩家，可能就会觉得Dominion中每轮都要弃光手牌，或是Pandemic中将弃牌重新放回牌库顶这些做法让人很不舒服，而且很难记住这些步骤，直到不断重复这些步骤而让意识产生了新的模式。

主题影响

在较早的一篇有关该主题的文章中，Wei-Hwa Huang提出将游戏主题与机制有效结合起来，可以降低玩家所感受到的游戏复杂度。他以Pandemic中的蔓延牌为例，这种机制真实地模拟了病毒在已经入侵的城市中蔓延的情况，当他注意到这点时，规则本身就不是问题了。起初我并不是很赞同这个例子——尽管Pandemic的蔓延牌机制很不错，可它并没有帮助我记忆——但在我进一步思考自己学习游戏的经历时，我发现确实有这样情况，规则与游戏主题之间的合理性会降低学习规则的压力，而不再让人觉得这是需要记住的“另一个该死的规则”。

在Eric Burgess's Boardgame Babylon播客上的一段2009年五月的访谈中，设计师Dan Verssen说他向“明显”的方向来设计自己的游戏。他希望玩家对规则的反应能够是，“没错，当然。不然你还能怎么做呢？”我能想到很多游戏都不会让玩家有这种反应，其中包括许多在我看来很杰出的游戏，所以我并不同意Dan有关“明显性”应该是游戏设计的目标的观点。不过，我确实将此视作一种品质，具有这种品质的游戏更易让人接近，因为与规则紧密结合的主题降低了游戏的实际复杂度，或是玩家能感觉到的复杂度。

道德考量

与我之前的论点相比，这一点就仅是猜测了。不过，我们的意识里确实具有一种社会/道德成分，让我们会面对一些问题。由于这部分道德因素的刺激，有些人不愿玩“接招”的游戏，或是有关死亡和破坏的游戏。但在那些玩这类游戏的人当中，我很好奇他们的大脑中的社会成分是否仍然下意识地进行干涉，从而使得他们很难冷静地进行游戏。在Pandemic中的生死抉择和真实世界背景是否会影响玩家的游戏方式？在Dominion中使用一张Attack牌时，尽管大家都明白这是合理的玩法，又是否会将此视为一种侵犯呢？

那么，你是怎么想的？你觉得要想把游戏玩得更好，大脑应该怎样运作呢，游戏中的哪个方面影响了大脑对这款游戏复杂度的判断？

参考文献

在我对思考本身进行思考时，受到了许多书籍的影响，我在写作本文时参考了以下两本：

• Lehrer, Jonah. How We Decide. Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2009.


• Pinker, Steven. The Stuff of Thought. New York: Viking, 2007.

Posted by W. Eric Martin on Jul 2, 2009 at 01:00 AM in Columnists,  Guest Columnists / 967

游戏设计师日志 #1 – 要塞

原作者 Ignacy Trzewiczek

原文地址：Ignacy Trzewiczek: Game Designer’s Journal #1 – Stronghold

这一切就好像发生在昨天。在格莱维茨（Gliwice），那是波兰南部的一座拥有20万人口的城市，我和这座城市里慢慢增加的玩家们坐在一家叫做Kredens的酒吧里。Goor, Tiju和Bors都是新人，当时我还不太了解他们。为了促进大家之间的了解，我拿出了Neuroshima HEX。我的新朋友们看见这个游戏后，纷纷摇头表示他们想玩点别的游戏。他们觉得这个游戏一点也没意思。过了几个月，他们成为了这个游戏的铁杆粉丝，参加了各种游戏比赛——但回过头去看，他们对NS HEX的第一印象完全是负面的：坦克、突变异形，全是这些东西！让我们玩点别的吧。

在我和Rebel.pl的老板Piotr Katnik谈到NS HEX时，他说过：“Trzewik，那是个好游戏，但它的游戏主题让绝大多数顾客都不喜欢。没人愿意买一个异形大战暴徒的游戏，而且里面还有未来的机器人和游击队。如果把它改成精灵与矮人之间的战争，再换一种印刷方案，销量能提高300%。”

现在几乎没人记得那样的谈话了，因为Neuroshima HEX已经成为了销量最大、最著名的波兰游戏，但在三年前，这个游戏的两大特点是：精彩的评论（由Pedrak和Folko进行评论，Bazik和Pancho以及其他人对这篇评论很欣赏），销量可以忽略。经过了好几个月的辛苦工作，在各种展会上演示并推销游戏，才终于赢得了一些爱好者。销量突然上升，存货马上被清空，我们可以开始考虑重印了——但最初的情况实在是糟糕。

经营Neuroshima HEX的惨痛经历让我们进行了深思。当你在一家游戏店里观看书架上的游戏时，吸引你眼球的是Pirate’s Cove (海盗游戏！), Galaxy Trucker (太空走私游戏！), Ghost Stories (驱魔人游戏！)——这些主题的游戏会让你毫不犹豫地购买，甚至不去考虑游戏机制是否有新意，游戏设计者是否著名，价格是$20还是$25。你看着书架，发现了一款有关僵尸的游戏，脑海中就会浮现出：“支~~~离~~~破~~~碎~~~！”

我不觉得游戏主题是一款游戏最重要的部分，它不会比游戏机制更重要，但现在我相信二者具有同等重要程度，如果你面前放着两款同样有趣的游戏，你会选择一级方程式赛车而不是喂山羊的游戏。

在2008年年初的某个时候，我们确定了要在这一年发行Witchcraft之后，就在Portal的办公室里讨论起2009年的计划。我们打算开发一款有趣的游戏，我们相信自己能够设计出优秀的规则，然后对游戏进行彻底的测试，并调整好其平衡性。但在做这些事之前，在我们开始设计规则之前，我们得找到一个有趣的游戏主题。我记得和Michal Oracz说：“听着，我们拿一张纸，把我们能想到的所有精彩、有趣、大胆的主题都写下来。已经有了很多关于维京人和海盗的游戏。我们要找到与此类似的内容，那种让我们在童年时代深深着迷的内容。Days Of Wonder就是这么干的，他们的许多游戏，从罗马角斗士到埃及艳后再到亚瑟王的骑士，都给人留下了深刻印象。”

那是2008年的年初，我们知道时间很宽裕，所以并不着急。我们在头脑中回顾孩提时的记忆，想要找出能制作成桌面游戏的内容。当人们在游戏店里的书架上第一次看到这款游戏时，就要留下一个好印象。

“要塞！”有一天我在走进Portal的办公室时说道——“一座要塞。”我站在门口，等着Michal和Multidej做出回应，而他们愣了一下才明白我的意思。我在他们眼中看到了与我一样的感受。就是它了：要塞。

“听起来不错，”Michal承认。

“这会很棒的，”我想。“我们可以创造又一个威斯特普拉特”——那是格但斯克（Gdansk，IrStar注：旧称但泽Danzig，属波美拉尼亚）的一个半岛，在第二次世界大战中，德国人派数千人对那里发动进攻，波兰守军只有一支182人的卫戍部队，但他们在实力如此悬殊的情况下仍坚守了六天。波兰孩子们在学校里的第一堂课就是威斯特普拉特，它是我们国家的民族勇气与爱国精神的重要标志。

“人数不多的守军防御着一座被敌军重重围困的要塞。进攻方拥有近乎无穷的兵力，所以完全不必顾忌损失。防守方的城墙上却只有很少的兵力，所以每损失一个人对他来说都是一场屠杀。投石机、弩炮和各种围城机械发射出的炮弹摧残着城墙，守军从敌人头上浇下热油，但敌人仍蜂拥而至。”城墙的一角被投石机破坏，需要立刻向那里派遣援军，但已经无兵可派。守军损失了三个人，已经无法在城墙的每处都放置部队，到处是需要弥补的漏洞，而敌军仍源源不断地涌至，城外的投石机又进行了一次齐射，这次瞄准的是城堡内的医院……”

我站在门口，也可能已经走进了房间，我不记得了。我觉得自己就在那座城堡，我目睹了那场战斗。我看见了潮水般的进攻部队，还有那些决心赴死的守军，他们人数很少，跟着指挥官在城墙各处行动，在这里化解一次危机，然后又赶往被敌人破坏的侧翼，到处都是危机……我能感觉到他们的情感波动。我能想到进攻行动的邪恶目的，和守军的孤注一掷。

一场围城战。投石机，烧着热油的锅炉，在城墙上战斗的英雄。

就是它了。我们有了一个主题。

Posted by W. Eric Martin on Jul 4, 2009 at 10:00 AM in Special Features,  Articles / 2439